FUENTE 1: criticadigital, Sociedad / Edición Impresa, Sábado 4 de Octubre de 2008
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=13061

conclusión para el próximo debate ante la onu
“El cannabis es menos dañino que el alcohol”
La Fundación Beckley llevó su estudio hasta el Parlamento británico para que sea tomado en cuenta en el debate que se realizará en la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2009.

El informe refleja la contradicción entre liberar el alcohol y el tabaco y no la marihuana. “El alcohol mata más que las armas de fuego”, dice Freiler.

“El cannabis es dañino pero menos que el alcohol o el tabaco”. A esta conclusión llegó un estudio de la prestigiosa fundación inglesa Beckley, una organización sin fines de lucro que promueve la investigación sobre los estados de la conciencia bajo el uso de sustancias psicoactivas. Lo trascendente de esto no son sólo los resultados del estudio, sino dónde fueron presentados: en la Cámara de los Lores del Parlamento británico, en el marco de un simposio con miras al debate sobre esta sustancia que el año próximo tendrá lugar en la sesión especial de la Asamblea General de Naciones Unidas y que contará con el asesoramiento de la Fundación Beckley. Además, el informe sostiene que los gobiernos deberían “replantearse seriamente” su actual política de prohibición del cannabis. Acontecimientos como éste sirven para gatillar de nuevo el eterno debate sobre la legalización de la marihuana en la Argentina.

HIPOCRESÍA.
Sebastián Basalo, director de THC, revista que se dedica exclusivamente al fomento de la cultura canábica en el país, señaló: “Básicamente el estudio demuestra la hipocresía de un sistema prohibicionista que libera algunas drogas como el alcohol y proscribe a otras so pretexto de que algunas son más nocivas. Igualmente creo que el eje tiene que estar puesto no en cuestiones de salud, sino en el derecho que cada persona debería tener de consumir lo que quiera”. Luis Osler, abogado especialista en políticas sobre drogas, tiene una opinión similar: “Obviamente estoy de acuerdo con el informe de Beckley, refleja la contradicción que hay entre tener liberados alcohol y tabaco y no la marihuana. Desde el punto de vista legal hay un tema anterior a la cuestión médica que es la libertad de los hombres a elegir la sustancia que quieran consumir”. Eduardo Freiler, presidente de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal de Buenos Aires, resaltó lo errado de perseguir desde la ley al consumidor: “Es una gran contradicción atacar un tema de salud desde el derecho penal, no sirve para nada”. Asimismo sostuvo: “El alcohol mata más que la marihuana hasta más que las armas de fuego. Creo que se avanza ahora en estudios como el de Beckley porque algunas agencias mundiales encargadas de elegir los nuevos enemigos tal vez estén viendo que el negocio de la marihuana quedó demodé y ahora son otros, por ejemplo la efedrina. Esto coincide con que ahora la marihuana también se produce en Estados Unidos.” En cuanto a la nocividad estrictamente, la directora del Centro de Drogadepencia de la Universidad de Rosario fue contundente: “La principal problemática es la del daño pulmonar, pero es menos tóxica y criminógena que el alcohol. Lo del daño cerebral no está comprobado”. Igualmente, las aguas siguen divididas y revueltas. Prueba de esto es la posición del titular de la Asociación Antidrogas, Claudio Izaguirre, que dice: “Antes de ayer interné a una chica de 23 años en el Moyano por los problemas psiquiátricos que le generó el consumo de marihuana. Es dañina y nociva. El consumidor puede desarrollar esquizofrenia”.



FUENTE 2: MISMO TEMA DIARIO EL PAÍS (ESPAÑA)
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/estudio/dice/cannabis/danino/alcohol/tabaco/elpepusoc/20081003elpepisoc_2/Tes

¿Es dañino el cannabis? Sí, pero menos que el alcohol y el tabaco. Al menos eso es lo que cree la Fundación Beckley, una organización sin ánimo de lucro con sede en Oxford que se dedica a promover la investigación sobre la concienciación y la modulación y la ciencia del uso de las drogas desde una perspectiva multidisciplinar.
La Fundación Beckley presentó ayer en la Cámara de los Lores, en Londres, un estudio sobre el cannabis con vistas al debate que sobre esta sustancia se celebrará en la sesión especial de la Asamblea General de Naciones Unidas (UNGASS) el año que viene. El informe sostiene que los Gobiernos deberían "replantearse seriamente" su actual política represora sobre el cannabis, y se basan sobre todo en el hecho de que sólo se le han atribuido directamente dos muertes en todo el mundo, pero en cambio sólo en el Reino Unido fallecen cada año 150.000 personas debido al tabaco y al alcohol.

"Muchos de los males asociados con el cannabis son en realidad consecuencia de la prohibición, más que a la sustancia en sí misma, en particular los daños sociales consecuencia de las detenciones y los encarcelamientos", subraya el informe. "Sólo a través de un mercado regulado se puede proteger mejor a los jóvenes de otras formas más potentes de drogadicción", añade.
Nuevo plan sobre drogas

Las Naciones Unidas debatirán el año que viene los resultados de la estrategia sobre las drogas diseñada hace ahora 10 años. Los expertos han estado tradicionalmente divididos entre quienes defienden que hay que perseguir el tráfico para reducir el consumo y quienes piensan que el prohibicionismo favorece a las mafias y los narcotraficantes y crea dramas e injusticias sociales tanto en los países productores como en los países consumidores.

La situación legal del cannabis es un tema especialmente recurrente en el Reino Unido. El Gobierno del ex primer ministro Tony Blair rebajó en 2004 la clasificación de esa droga desde la clase B a la más benigna clase C. Y lo hizo por presiones de la policía, que estaba harta de perder el tiempo y deteriorar sus relaciones con los jóvenes de los barrios más conflictivos simplemente porque estaban fumando unos porros. Fue una forma de despenalizar el consumo: aunque fumar en público sigue siendo ilegal, la policía se conforma con requisar la mercancía. Pero el actual primer ministro, Gordon Brown, se plantea revisar aquella decisión con el argumento de que el cannabis casero llamado skunk es mucho más potente y peligroso que el tradicional.



gracias T! por la info!!¿que les parecee?

chocolate por la noticia!!!!!(no es para menospreciar tu noticia e?)

siempre lo dije en biologia cuando estudiamos este tema
en la ecuela le dijimos a la profesora que
habia mas muertes por culpa del alcohol y tabaco que por marihuana
y aunque yo no fume estaba de acuerdo con la legalizacion y saben que paso.....

me la lleve jajaja

es obvio
se demostro hace mucho tiempo
igual terrible aporte escalada
para la gilada que habla sins aber

peroes 100 veces mas sani o menos danino
el año pasado hize un trabaha sobre las adicciones y
en argentina mueren como 40000personas la año por causas del tabaco
ya se cancer o infartos o paros respiratoris

Hue , jaj.
Igual tomo moderadamente, salvo uuuno que otro finde.

Embriagarse también quema neuronas, y a veces más qe el porrete.

El escabio es lo mas lindo que hay.

tomarte un Talacasto o Gual te quema mas que un nevado!

las dos son daninas!!
pero ams daninos son las personas!!!
y vos no las quisistes consumir!!

entienden lo q queiro decir?


prefiero morirme re dado vuelta
y no por un poibito re dado vuelta q quiere mas plata pa el paco!!
y no por un presidente q quiere una guerra

diganme 3 personas qe se murieron por fumarse un porro y van a ver qe es imposible porqe la marihuana no mata, si sos alergico y fumas bue te jodes por boludo

Obvio, el alcohol te consumiendo el higado

para mi si es menos danina q el alcohol....

amen

Alguna vez vieron un coma farmacologico provocado por fumar marihuana: NO


Vamos faaattsso algun dia te vas a ser libre

Todo consumiendolo con exceso hace mal.